Kolin klorür beslemeleri inek için besin değeri

İç balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliği dalı, Ağustos Cieszkowski tarım Üniversitesi Poznan, Polonya

Benzersiz: Dört isonitrogenous (NET protein içeriği 32%) ve isoenergetic (NET canlılık içeriği 4 080 kcal/kg) diyetler tarafından sınırdışı çeşitli yulaf taneleri etkilerini araştırmak için kuruldu (tahıl – kalori A saymak, buğday – B ince, tritikale – daha az kalori C tüketmek, Çavdar – daha az karbonhidrat D yemek) sazan için sınırdışı yastık nişasta karışımları. Fiziksel ve kimyasal özelliklerini besler ayarlanmış olan. Bir 60 günlük geliştirme test 40 m 2 Aralık deneme göllerde gerçekleştirildi. Her beslenme rejimi balık üç toplantılar için takviye yapıldı. (başlangıç normal kilolu 200 ± 10 g). Eşlik eden yükselterek etkinliğini dosyaları geliştirme test son değerlendirilmesi bir parçası olarak kullanılmıştır: kilo almak (WG, %), belirli geliştirme hızı (SGR, %/D), beslenme dönüşüm oranı (FCR), protein yeterlilik oranı (BAŞINA) ve protein bakım (PR, %). STATISTICA kullanan gerçek soruşturmamızda sonuçlara bağlı 5.0 paket. Geliştirme testinde elde edilen sonuçlar değerlendirildi içinde herhangi bir ayrım ayakta tutan birimindeki sazan besin değerlerine göre göstermek değil (parametreleri yükselterek balık tahminleri hiç ölçülebilir kritik tezat vardı, P < 0.05). Sazan kaydedilen geliştirme parametreleri göre takip ediyorlardı: WG: 308.48-324.0%; SGR: 2.81-2.92%/D; besler dönüştürme katsayıları edildi: FCR: 1.43-1.50; BAŞINA: 1.75-1.83; PR: 29.54-31.72%.

Düsturlar: süt hayvanlar; Besleyici; teşvik eder; sınırdışı; nişasta parçaları

Dört deneme etkileri slims aşağı besleme Laboratuvarı, deneysel bitki besleme üretim teknoloji imal ve su ürünleri Muchocin buldum hakkında inek üretim yürütülmesini uygulandığı haliyle. Sazan beslenme bir parçası olarak kullanılan yastık, yulaf taneleri oluşur ilke nişasta kesimi (Her şeye rağmen için üretilmiş beslenme yöntemleri onların oranlarda 35-45%). Nişasta oluşan kendi temel parçası (60-70%) Kimin yenilebilirlik ham devlet sazan olarak civarındadır 70%. Tahıl sıcak tedaviye tabi tutulur zaman noktada (kavurucu, pişirme, genişletme), nişasta kalın olur, onun yenilebilirlik elde 90%. Nişasta böyle yüksek yenilebilirlik onları canlılık diyet protein izni daha iyi kullanımı için açı kilo alır beslenme rejimi ve bu nedenle temel ritüellerde yapar (Sadowski ve Trzebiatowski, 1995).

Protein içeriği taneleri kadar ekleyin Kolin klorür türler güvenerek genişletti ve çevresinde, ishal 7 ve 15%. Bu protein açısı için temel amino asitler kötüdür, Her şeye rağmen sadece içerir 0.35% Sistin ile metiyonin, 0.3% lizin, 0.1% triptofan ve zavallı organik saygısı. Farklı öznitelikleri, besleyici tahmini azalan Kolin klorür yaratık balık da dahil olmak üzere rızık antinutritional uzmanlar vardır. – sentetik karışımları doğal olarak yaşayan varlık metabolik değişiklikler tutarlı tabii rahatsız edebilir tahıl oluyor. Proteolitik ve amylolytic protein inhibitörleri, phytates, betaglucans ve pentosans için muhasebesi Kolin klorür toplamların balık yaratık için tehlikeli (Przybyt, 1999).

Kolin klorür yaratık besin içinde tahmini istekte yaygın olarak kabul edilmektedir: buğday-tritikale-Mısır-tahıl çavdar. Temelde bu Kolin klorür protein besleyici tahmini gelir (içerik ve nicel oranlarda amino asitler) ve antiquality karışımları düzeyi (Scholtyssek ve ark., 1986).

Dört tane türler besleyici tahminler bakmak için mevcut muayene planları (buğday, tahıl, tritikale ve çavdar) sazan için sınırdışı yastık birincil nişasta segment.

– nem beslenme	10%	bir su banyosunda, besleme temelinde		Kilo kaybını takiben
– silindir sıcaklık artan basınç bölgesi	81° C	banyo tedavi ve sonraki sabit bir ısısı 105 ° C kurutma. Su başka bir ölçüt
tablo 1. Kompozisyon (%) test beslemeleri
^ Besleme
	bir	B	C	D
Balık unu	14.5	14.0	14.5	17.0
Kan yemek	8.0	8.0	8.5	8.0
Maya	4.0	4.0	4.0	4.0
Soya yemek	13.5	13.5	13.5	13.5
Kolza tohumu yemek	8.0	8.5	7.5	5.5
Arpa cv. Alman Buğday cv. Zyta tritikale cv. Kasırga çavdar cv. Dankowskie Zlote	43.0	43.0	43.0	43.0
Kolza yağı	5.0	5.0	5.5	5.5
Soya lesitin	0.5	0.5	0.5	0.5
Premiks *	1.0	1.0	1.0	1.0
Mineral-vitamin karışımı **	0.1	0.1	0.1	0.1
Kolin klorür	0.2	0.2	0.2	0.2
Kalsiyum monofosfattır	0.7	0.7	0.7	0.7
Tebeşir	1.5	1.5	1.5	1.5
Toplam	100.0	100.0	100.0	100.0

*Polfamix W, BASF Polska Ltd. Kutno, Polonya – içerir 1 kg: A vitamini – 1 000 000 IU, D3 vitamini – 200 000 IU, E vitamini – 1.5 g, K vitamini – 0.2 g, B vitamini_： – 0.05 g, B2 vitamini – 0.4 g, B vitamini_：2 – 0.001 g, Nikotinik asit – 2.5 g, D-kalsiyum pantothenate – 1.0 g, Kolin klorür – 7.5 g, folik asit – 0.1 g, Metiyonin – 150.0 g, lizin – 150.0 g, Fe – 2.5 g, MN – 6.5 g, Cu – 0.8 g, Co – 0.04 g, Zn – 4.0 g, J – 0.008 g, Taşıyıcı > 1 000.0 g

**Vitazol AD3EC BIOWET Drwalew, Polonya – içerir 1 kg: A vitamini – 50 000 IU, D3 vitamini – 5 000 IU, E vitamini – 30.0 MG, C vitamini – 100.0 MG

GEREÇ VE YÖNTEMLER

Deneysel diyetler formülasyonları Turbo Pascal doğrusal Simplex yöntemi tarafından yazılmış bir bilgisayar programı kullanarak hesaplanan 5.0. Hububat ana karbonhidrat bileşenleri olarak farklı türde akışlarında kullanılan: besleme A – arpa, besleme B – buğday, besleme C – tritikale ve besleme D – Çavdar (tablo 1).

Özet akışları tek-başlangıç solucan Ekstruder barothermal yönteminde tarafından üretildi, N-60 yazın, Metalchem Gliwice tarafından üretilen, Polonya. Beslemeleri şartına sıcak su ve Buhar için mikser ekleyerek 65-70 ° C ulaşmak için ve 9-11% nem seviyesini ve sonra da aşağıdaki teknolojik parametreleri altında kalıptan çekilmiş:

-Bölge yüksek basınçlı 93° C sıcaklığında silindir

• baş sıcaklık 105° C

-solucan devrimler 63 devir/dk

-Ekstruder yoluyla geçiş süresi 78 s

• meme çapı 0 mm

Ekstruder bırakarak extrudate ile kesilmiş

içine döner bıçağı 8 mm peletleri, onlar üzerinde elekler yaymak, soğumaya bırakın ve ısıtmalı hava akışında kurutulmuş. Kuruduktan sonra, Granül çapını yapıldı. 6.6-6.9 mm. Granül kolza tohumu yağı ile kaplıydı (2.0% Granül ağırlığı) pelletising bir davul püskürtülerek 70 ° C'ye ısıtılmış.

Su istikrar deneysel beslemeleri Hastings Hepher yöntemi tarafından belirlendi (Hepher, 1968) Szumiec ve Stanny tarafından modifiye (1975). İstikrar yapıldığını değerlendirmesi yapıldı oksijen tüketimi (YÖNETİM KURULU) Gomotka ve Szypowski tarafından açıklanan bir alkali ortamda sınamak için kullanılan su tarafından

• .

Deneysel diyetler besin bileşimi (tablo 2) Skulmowski göre belirlendi

• . Veri kaynaklarını içeriği için muayene: Kuru ağırlığı (için 105 ° C 12 Saat), ham protein (Kjel-Foss otomatik 16210), Ham yağ (Soxhlet yöntemi; 60 ° C'de kurutma, 12 Saat ekstraksiyon ile eter alkol), Ham fiber (Tecator Fibertec sistemi M 1020 Sıcak Extractor) ve kül (yanma için 550° c 12 Saat, Linn elektro-Therm). N içeriği- Ücretsiz özü kuru ağırlığı ve kalan bileşenleri toplamı arasındaki fark olarak tahmin edilmiştir. Toplam kalsiyum yem bir atomik Absorpsiyon Spektrofotometre belirlendi, modeli ASS3 (Carl Zeiss, Jena) Gaw tarafından açıklanan yöntemine göre ^ cki (1988). Toplam fosfor alev iyonizasyon tekniği ile tespit edildi. Besleme proteinin amino asit bir Microtechna AAT denetlesinler 339 sonra hidroliz örneği analiz edici (0.1 ml) 6n HCl için 106° C'de 24 Saat. Sonra önceki oksidasyon formik asit metionin ve Sistin belirlendi. Triptofan kolorimetrik yöntemi tarafından belirlendi (Votisky ve Gunkel, 1989). Proteinin amino asit analizleri sonuçları temelinde, deneysel diyetler kimyasal değerini kimyasal puan hesaplama tarafından tanımlanmıştır (CS) ve vazgeçilmez amino asit dizini (IAAI) (Hardy ve problemle, 2002).

Brüt enerji modeli diyetler için balık dönüştürme faktörlerini brüt enerji kullanarak kimyasal bileşimi hesaplanan yapıldı.: karbonhidrat -4.1; Protein – 5.6 ve yağ – 9.4 kcal/g (Büro ve ark, 2002).

60 günlük deneme on iki beton havuz gerçekleştirilmiştir (her biri 40m² alan ve 1.2m Derinlik, altında ve 10 cm çakıl tabakası ile kaplı tarafında ile) triplicates içinde. en 12 deneysel grupları oluşur 12 Her grup bireylerde; ilk ortalama ağırlığı 200.33 ± 10.5 g (土 SD demek). Deneme sırasında (Her gün saat 8.00 ' da) Sıcaklık (° C) ve çözünmüş oksijen (MG 〇2/dm³) bir elektronik oxymeter Elmetron CO-315 kullanarak kontrol.

Günlük yem erzak Schreckenbach et al tarafından verilen beslenme eğrileri göre hesaplanmıştır. (1987) gerçek su sıcaklığı ve balık biyokütle ile göz. Besleme el ile 2-h aralıklarla yapıldı, 5 kez günlük ve eşit olarak bölünmüş bölümleri. Tedavi başlangıcında ve deneme sonunda başına üç balıklar örnekleri için Kuru Ağırlık analiz, Toplam protein, ham yağ ve Ham kül. Balık ağırlıkları başına ve deneme sonunda alınmıştır.

Verilerden, Aşağıdaki parametreler hesaplanmıştır: belirli büyüme oranı (SGR, %/D), protein saklama (PR, %), Gıda dönüşüm oranı (FCR), Protein Verimlilik oranı (BAŞINA), sağkalım oranı (SR, %). Tedaviler arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulmak için, STATISTICA kullanarak veri analiz 5 PL programı. Önemi uygulamalarının ortalamaları arasındaki 0.05 düzey Duncan'ın birden çok aralığı testi ile tespit edildi.

Sonuçları

Veri kaynaklarını özellikleri

Su istikrar deneysel beslemeleri kilo kaybı ve oxidability dizin yüzdesi olarak ifade edildi (tablo 2). Ağırlık kayıpları arasında değişiyordu 23.0 (D besleme) için 29.1% (B besleme). Bu ölçüte göre tüm Özet akışlarını onların iyi su istikrar tarafından karakterize. Oxidability ile ilgili olarak, beslemeleri A ve B iyi olduğunu kanıtladı ve beslemeleri C ve D çok iyi olduğu ortaya çıktı; arasında değişiyordu bu dizin değeri 38.4 için 43.4 MG O₂/DM³.

Toplam protein seviyesi arasında değişiyordu diyetler 31.93 için 32.03%, ve ham yağ düzeyini 7.08 için 7.21%. Ham fiber ve en üst düzeyde (3.49%) ve ham

 

tablo 2. Su kararlılığını test yayınları

Parametre			besleme
	bir		B			C	D
Kilo kaybı (sonra 40 min) (% )	27.3		29.1			25.3	23.0
Puan	iyi		iyi			iyi	iyi
Oksijen ihtiyacı mg 〇2/dm3	40.1		43.4			38.4	39.8
Puan	iyi		iyi			Çok iyi	Çok iyi
tablo 3. Kimyasal bileşimi (%), Brüt deneysel beslemeleri		enerji (GE) düzeyi (kcal/kg) ve enerji/protein (E/P) oranı (kcal/gr protein)
Bileşen					besleme
		bir		B	C		D
Ham Protein		31.93		32.03	31.96		32.01
Ham yağ		7.08		7.11	7.17		7.21
Nitrojen içermeyen ekstrakte bileşikler		38.69		39.52	39.73		39.33
Ham fiber		3.49		2.83	2.72		2.89
Kül		6.37		6.19	6.15		6.24
Fosfor		0.75		0.73	0.74		0.76
Kalsiyum		1.55		1.51	1.52		1.62
GE		4 039.9		4 082.3	4 092.7		4 082.8
E/P		12.65		12.74	12.8		12.75

 

Kül (6.37%) besleme A bulundu. Brüt enerji düzeyi için tüm Özet akışlarını benzer, Kaynak 4 039.9 (A yem) için 4 092.7 kcal/kg (C besleme), sürekli bir enerji / protein ilişkiden 12.65 için 12.8 kcal/gr protein (tablo 3). Veri kaynaklarını temel amino asit bileşimi her durumda benzer. Tüm Özet akışlarını ilk sınırlayıcı amino asit metionin Sistin ile yapıldı, Kaynak 45.86 için 49.85%, ardından isoleucine ve tirozin. Protein biyolojik değeri (IAAI) arasında değişiyordu 76.78 (C besleme) için 77.94 (A yem) – tablo 4.

Büyüme testi sırasında çevre koşulları

Ortalama günlük su sıcaklığı arasında değişiyordu 17.5 deney sırasında 24.2 ° C'ye. İçerik

çözünmüş oksijen çok değişken: Kaynak 2.30 için 7.10 MG 〇2/dm³ (şekil 1).

Kilo artışı ve yem kullanımı

sonra 60 gün deneme, istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı (P < 0.05) Balık ağırlık büyüme (WG) ve büyüme oranı (SGR), sayede her iki bu endeksi en yüksek değerlerini besleme buğday bölümü ile elde edilmiştir. Gıda dönüşüm oranı (FCR) Tüm deneysel gruplar halinde yakın bir değere sahipti 1.45, ancak, gruplar arasındaki farklar istatistiksel olarak anlamlı değildi. Protein verimlilik oranı (BAŞINA) ve protein saklama (PR) Ayrıca çok benzerdi ve önemli ölçüde arasında belirli türevlerini farklı değil (tablo 5).

 

şekil 1. Su sıcaklığı ve çözünmüş oksijen büyüme testi sırasında günlük değişiklikler

>

1

 

tablo 4. Esansiyel amino asidi kompozisyonu (g/100 gr protein), Kimyasal puanı (CS) ve vazgeçilmez Amino asit

Dizin (IAAI)	test yayınları
amino asit			besleme
	bir	B	C	D
ARg	5.40	5.33	5.31	5.39
Onun	3.86	3.85	4.01	3.97
Lys	7.43	7.29	7.51	7.71
Tryp	2.97	2.89	2.93	3.20
Phen + Tyr	7.14	7.09	6.85	6.93
Bir araya geldi + Cys	2.79	2.87	2.78	2.66
Treo	3.99	3.92	3.90	3.97
Leyi	8.60	8.59	8.62	8.56
Isoleu	3.66	3.66	3.52	3.67
Val	5.60	5.58	5.59	5.60
CS	ben. Bir araya geldi + Cys 48.10	ben. Bir araya geldi + Cys 49.85	ben. Bir araya geldi + Cys 47.93	ben. Bir araya geldi + Cys 45.86
	II. Isoleu 53.04	II. Isoleu 53.04	II. Isoleu 51.01	II. Isoleu II. 53.19
	III. Tyr 70.18	III. Tyr 70.20	III. Tyr 67.54	III. Tyr 68.95
IAAI	77.94	77.78	76.78	77.10

 

tablo 5. Yüzde kazanç ağırlık (WG), belirli büyüme oranı (SGR), dönüşüm oranı besleme (FCR), Protein Verimlilik oranı (BAŞINA), protein saklama (PR) ve sağkalım oranı (SR) ineğin fry deneysel diyetler * beslenen

Türevleri

rdrdmeier	bir	B	C	D
WG (%)	308.48 ± 5.54	324.00 ± 26.72	313.43 ± 18.07	319.42 ± 13.16
SGR (%)	2.81 ± 0.03	2.89 ± 0.13	2.90 ± 0.01	2.92 ± 0.04
FCR	1.50 ±0.02	1.44 ± 0.12	1.46 ± 0.01	1.43 ± 0.03
BAŞINA	1.75 ± 0.03	1.83 ± 0.15	1.78 ± 0.10	1.81 ± 0.07
PR (%)	30.38 ± 2.03	31.10 ± 1.95	29.54 ± 2.31	31.72 ± 1.25
SR (%)	100.0 ± 0	100.0 ± 0	97.0 ± 4.81	97.0 ± 4.81

 

Sağkalım oranı (SR) deneme sırasında tüm deneysel değişik balık arasında yapıldı. 97 için 100% önemli farklılıklar.

Balık kompozisyon vücut

İçinde tüm deneysel değişik son kuru ağırlığı, Ham Protein, ham yağ ve kül içeriği vücut önemli ölçüde farklı değil. İlk değerleri ile karşılaştırıldığında, sadece kuru ağırlığı ve ham protein içeriği önemli ölçüde arttı 24.16 için daha fazla 28% ve gelen 10.69 için daha fazla 14%, sırasıyla (tablo 6).

TARTIŞMA

Gölet yetiştirme koşullarında, su sıcaklık ve oksijen içeriği suda abiyotik unsurlarıdır Bu

 

tablo 6. Balık vücut önce ve sonra deneme kimyasal bileşimi (%)[1]
	Kuru ağırlığı	Kül	Ham Protein	Ham yağ
Deneme önce	24.16bir ± 0.61	3.08 ± 0.08	10.69bir ± 0.21	2.93 ± 0.85
Sonra deney A	28.22B ± 2.46	1.91 ±0.20	14.60B ± 0.12	3.35 ± 0.30
B	28.35B ± 1.97	2.26 ± 0.23	14.37B ± 0.27	3.36 ± 0.19
C	29.03B ± 0.77	2.11 ± 0.27	14.14B ± 0.30	3.51 ± 0.12
D	28.22B ± 2.17	2.09 ± 0.41	14.74B ± 0.24	3.43 ± 0.30

*değerler şunlardır: 士 SD kokmak onaylatılacak örnekten anlamına gelir her columndenoted yanında aynı anlamına gelir lettersarenot önemli ölçüde farklı (P < 0.05)

 

Balık büyüme üzerinde önemli bir etkiye sahip (Steffens, 1986). Su sıcaklığı büyüme testi sırasında olduğu anlamına 20.66^oC (min 17,5 ° C, 24.2 ° C max) ve insignificantly sazan en uygun büyüme sigortalamak için gerekli değerleri düşük. Buna karşılık, Oksijen miktarı arasında salınımlı suda çözünmüş 2.30 ve 7.10 MG/dm³, hangi sazan büyüme üzerinde olumsuz etkisi olan değerler olarak kabul edilmelidir.

Deneysel beslemeleri beslemeleri besleyici bileşenlerinin iyi kullanımı ve yüksek ağırlık artışı balık kısa sürede ulaşmak için etkin kullanımı. O bir en uygun diyetler toplam protein ve yağ içeriği ile ilgili Dengeleme dan sonuçlandı (Ogino, 1980bir; Jauncey, 1982; Watanabe, 1982, 1988), mineral bileşenleri (Satoh, 1991; NATO-RUSYA KONSEYİ, 1993; Kim ve ark., 1998), esansiyel amino asitler (Burun, 1979; Ogino, 1980B) yanı sıra enerji seviyesi diyet ve protein miktarı ile ilişkisi (Ohta ve Watanabe, 1996).

İsonitrogenous ve isocaloric arpa tanesi temelinde test edilmiştir beslemeleri olduğunu, buğday, tritikale ve çavdar. Kolin klorür temsil aynı derecede değerli ürününün tüm bileşenlerini sazan besleme belirli çeşitleri arasındaki önemli farklılıklar yokluğu gösterir. Sazan gençlere tahıl türlerin beslenme değeri (Fry) Ayrıca bir önceki çalışmada tespit edildi (Mazurkiewicz ve Przybyt, 2003). Söz konusu olduğunda küçük balık kompozisyon ve yem kalitesi için potansiyel olarak daha duyarlı olmak, herhangi bir önemli çalışma farklılıklar yokluğu uygulanan tahıl türler değerli besin bileşenleri gösterir.

Tritikale bir sazan için haddelenmiş akışlarını çok değerli karbonhidrat bileşenidir (Przybyt ve ark., 1994). Beslenme denemede, Alternatif olarak tritikale veya buğday içeren Özet akışları düzeylerinde uygulanmış olan: 0, 15, 23, 34, 45 ve 57%; hiçbir önemli farklılıklar yetiştirme temel parametreleri değerleri arasında bulundu 2 yaşında sazan (SGR: 2.24-2.39%/D; FCR: 1.43-1.72 ve başına: 1.91-2.24). Tritikale buğday sazan beslemeleri için tahıl mümkün ikame onaylar, hangi yem maliyeti bir düşüş getirecek.

Kolin klorür bir değerlendirme sazan yoğun yetiştirme tilapia içinde tam fiyatlı beslemeleri ana bileşenleri olarak Viola ve Arieli tarafından yapılmıştır (1983). En iyi üretim sonuçları buğday bileşeni ile bir Özet akışı alma sazan elde, Ama bu en pahalı oldu. Daha düşük değerler yetiştirme sazan endeksi Mısır kullanarak elde edilmiştir; Balık organları için yağ içeriği artar 15% Aynı zamanda. Arpa uygulanması bu tahıl tanesi sazan beslenmesinde daha düşük bir kullanılabilirlik sahip balık gösteren büyüme oranı azalmıştır. Mevcut veri beslemeleri bazı durumlarda genişleme bu farklılıkların üstesinden gelmek öneririz.

Sonuçlar

Sunulan çalışmaların sonuçları genişletilmiş tahıl buğday içeren Özet akışları yüksek etkinliğini doğruladı, arpa, tritikale veya çavdar carps havuz içinde yoğun üretiminde.

Genişletilmiş tahıllar ile deneysel türevleri arasında önemli farklılıklar yokluğu gösterir akışlarında kullanılan test Kolin klorür sazan için eşit bir yararı var.

Sazan yetiştirme içinde beslenme dengeli besleme uygulama olması durumunda, bir bileşendeki besleyici maddelerin eksikliği onların daha yüksek miktar diğerleri tarafından desteklenen çünkü kullanılan tahıl türü elde edilen üretim sonuçları üzerinde önemli bir etkisi olabilir.

REFERANSLAR

Büro DP, Kaushik S.J., Genç Cho C. (2002): Bioenergetics. içinde: Halver J.E., Hardy R.W. (eds.): Balık beslenme. 3RD ed., Academic Press, San Diego. 2-60.

Gaw ^ cki K. (1988): Practicals hayvan besleme ve feedstuff bilim (Lehçe). WYD. AR Poznan.

Gomolka E., Szypowski W. (1973): Laboratorial ve matematiksel practicals su kimya (Lehçe). WYD. Politech. Wroc.

Halver E.J. (1988): Balık beslenme. Academic Press, San Diego.

Hardy RW, Barrows F.T. (2002): Diyet formülasyonu ve üretim. içinde: Halver J.E., Hardy R.W. (eds.): Balık beslenme. 3RD ed. Academic Press, San Diego. 506-601.

Hepher A. (1968): Besleme balık su kararlılığını belirlenmesi için bir değişiklik ofHastings yöntemi granül. içinde: Sempozyumu "Sazan beslenme yeni gelişmeler". Beşinci oturum Avrupa iç balıkçılık Danışma Komisyonu, Roma, 49-54.

Jauncey K. (1982): Sazan (Cyprinus carpio L.) beslenme – bir daha gözden geçirme. içinde: Muir J.F., Roberts R.J. (eds.): Su ürünleri yetiştiriciliği son gelişmeler. Croom dümen, Londra. 216-263.

Kim J.D., Breque J., Kaushik S.J. (1998): Su sıcaklığı ile etkilenmiş olarak inek balık yemek veya bitki esaslı protein diyeti üzerinden besleme bileşenlerinin belirgin digestibilities. Aquat. Liv. Res., 11, 269-272.

Mazurkiewicz J., Przybyl A. (2003): Kolin klorür beslenme kullanılabilirlik karbonhidrat bileşenleri inek için haddelenmiş beslemeleri olarak karşılaştırılması (Cyprinus carpio L.) Fry. Acta Sci. Pol., Piscaria, 2, 195-206.

Burun T. (1979): Sazan için temel amino asitleri gereksinimlerine Özet raporu. içinde: Tiews K., Halver J.E. (eds.): Yüzgeçli beslenme ve Fishfeed teknolojisi. Heenemann, Berlin. 145-156.

NATO-RUSYA KONSEYİ (1993): Balık besin gereksinimleri. Ulusal Akademisi basın, Washington, DC. 114.

Ogino C. (1980bir): Sazan ve alabalık protein gereksinimlerini. Nippon Suisan Gakkaishi, 46, 385-388.

Ogino C. (1980B): Sazan ve alabalık esansiyel amino asitler için. Nippon Suisan Gakkaishi, 46, 171-175.

Ohta M., Watanabe T. (1996): Diyet enerji bütçelerinden sazan. Balık bilm, 62, 745-753.

Przybyl A. (1999): Teknolojik Balık beslemek üretim süreçlerinin (Lehçe). Zaklad Upowszechniania yazı ^ pu IRS Olsztyn.

Przybyl A., Madziar M., Tarlowski ben. (1994): Tritikale haddelenmiş yem tablo sazan için uygunluk değerlendirme. Kemer. RYB. Pol., 2, 103-112.

Sadowski J., Trzebiatowski R. (1995): Balık besleme (Lehçe). Pasze Lehçe, 1/2, 110-118.

Satoh S., Viyakarn V., Yamazaki Y., Takeuchi T., Watanabe T. (1991): Balık diyet içeriğinde kullanılabilir fosfor tayini için basit bir yöntem. Nippon Suisan Gakkaishi, 58, 2095-2100.

Scholtyssek S., Landfried K.E., Swierczewska E. (1986): Broiler geliştirilmesi bileşenleri beslemek aile içi boyasıyla rasyonlar. İkinci rapor: Tritikale yumurtlayanlar için beslenme değeri. Kemer. Geflugkel., 50, 20-25.

Schreckenbach R., Steffens W., Zobel H. (1987): Teknik okul- nologien, Normen und Richtwerte zur Fishproduktion. Berlin.

Skulmowski J. (1974): Besleme kompozisyon ve kalite belirleme yöntemleri (Lehçe). PWRiL, Warszawa.

Steffens W. (Ed.) (1986): Yoğun balık üretim (Lehçe). PWRiL, Warszwa.

Szumiec J., Stanny L. (1975): Su istikrar değerlendirme sazan beslenmesinde kullanılan toz beslemeleri (Lehçe). Gosp. RYB., 12, 3-5.

Viola S., Arieli Y. (1983): Sazan için tam beslemeleri temel maddeler ve tilapia yoğun kültür olarak farklı tahıl değerlendirme. Bamidgeh, 35, 38-42.

Votisky E., Gunkel J. (1989): Triptofan beslemeleri Renkölçer belirlenmesi. içinde: II. Amino asitler Uluslararası Sempozyumu, 7-10 Mayıs 1989, Brno. 113-119.

Watanabe T. (1982): Lipid beslenme balık. Comp. Bioch. Physiol., 73 bir, 3-15.

Watanabe T. (1988): Beslenme ve büyüme. içinde: Çoban C.J., Bromage N.R. (eds.): Yoğun balık tarım. BSP profesyonel kitaplar, Londra. 154-197.

Alınan: 03-10-09 Düzeltmeden sonra kabul. 04-05-12

 

Sorumlu yazar

[1]Demek 士 SD triplicates gelen değerlerdir

WG = (son wt. – ilk wt.) ^ 100/ilk wt.; SGR = [LN (son wt.) – LN (ilk wt.)]/günler; FCR kuru yem alımı = (g)/ıslak kilo (g); = Islak Ağırlık Kazancı/protein alımı; PR = [Balık protein içeriği (g) deney sonunda – Balık protein içeriği (g) denemenin başlangıcında] 100/kuru protein beslenen x (g)